A CBF divulgou, na noite desta sexta-feira, a análise completa do árbitro de vídeo Thiago Duarte Peixoto sobre o gol anulado do Grêmio contra o Botafogo. O lance, que daria o empate para o Tricolor nos acréscimos, foi invalidado por apenas 1 centímetro de impedimento de Carlos Vinicius. A decisão gerou polêmica imediata entre gremistas, diretoria e torcida nas redes sociais.
Na conversa entre Thiago Peixoto e a árbitra Edina Batista, o árbitro de vídeo classificou a decisão como ‘factual’ e confirmou que o centroavante gremista estava impedido. A Comissão de Arbitragem da CBF endossou a análise, afirmando que ‘a decisão do VAR em recomendar uma revisão factual de impedimento foi correta’. O áudio da comunicação entre os árbitros foi liberado ao apresentador André Rizek.
Detalhes do lance que definiu o impedimento de 1 cm
Carlos Vinicius dominou a bola no peito e completou para o gol nos últimos instantes da partida. Segundo a CBF, o jogador estava 1 centímetro à frente da linha de impedimento semiautomático no momento do passe. O sistema, que utiliza inteligência artificial para detectar posições, gerou imagens que confirmaram a irregularidade, embora a visualização não tenha sido considerada clara por parte dos gremistas.
A diretoria do Grêmio contestou o ponto de impedimento, argumentando que a irregularidade não ficou evidente na imagem divulgada. A polêmica se intensificou após a anulação, com reclamações veiculadas em diversos canais oficiais do clube e nas redes sociais da torcida.
Outro lance analisado: possível expulsão de Matheus Nascimento
Além do gol anulado, a árbitra Edina Batista avaliou um possível episódio de agressão envolvendo Matheus Nascimento, do Botafogo, que teria acertado um tapa em Vitinho. No entanto, a árbitra não teve convicção suficiente para confirmar a agressão no rosto do jogador adversário e manteve a decisão original de campo, sem aplicar cartão ou expulsão.
A CBF reforçou que a análise do VAR se limitou ao impedimento, enquanto a decisão sobre a suposta agressão permaneceu sob responsabilidade da árbitra principal, que não identificou elementos suficientes para alterar o veredito inicial.
Repercussão e posicionamento da CBF sobre o gol anulado VAR
A entidade destacou que o uso do impedimento semiautomático é uma ferramenta tecnológica validada para aumentar a precisão das decisões. Segundo a CBF, o sistema já foi utilizado em outras partidas e contribui para reduzir erros humanos em lances críticos. A análise do áudio liberado buscou esclarecer os critérios técnicos que levaram à anulação do gol.
O Grêmio, por sua vez, manteve o posicionamento de que a irregularidade não foi perceptível de forma clara, especialmente nas imagens disponibilizadas ao público. A polêmica reforça a discussão sobre a transparência na comunicação das decisões tecnológicas durante as partidas.
A CBF encerrou o comunicado reafirmando a correção da decisão, mas não anunciou mudanças imediatas no protocolo de uso do VAR ou do impedimento semiautomático para os próximos jogos.
Com informações de ge (Globo Esporte).
Redação responsável pela apuração e publicação das notícias do Arena Verde, com curadoria de fontes jornalísticas confiáveis.
